А вот что за "Спрингфилд", да еще и "нулевый", о чем речь идет, когда\как\за сколько\где и т.д... покупался, как стреляет, как нравится\не нравится и т.п...? (можно даже тему открыть, т.к. к ПМ\ТТ это не относится) Саша.
Перенесу вопрос сюда. Несколько лет тому купил Спрингфилд ХД9 тактикал. Со стволом в 5 инч. У меня не было шутера под боевой патрон, ну и решил остановиться на этом. Тогда он стоил семь сотен плюс такс. К нему шли куча пластиковых цацек вроде спидлоадера, кобуры, холдера для магазинов и всякие мелкие цацки. Сам он вот такой. Springfield XD 9mm 5" Tactical Black for Sale at Buds Gun Shop $463.00 После я к нему пристроил ред-дот. Использовал для этого специально заказанную планку Планка на Спрингфилд - YouTube
Пистолет совершенно беспроблемный. Пока. Пока, потому что настрел у него небольшой, чуть более пяти тысяч. Дальше будем посмотреть. Нравится-не нравится... На мой взгляд у него грубоватый спуск. Неинформативный, я бы сказал. Но к этому быстро приспосабливаешься. А так...Шутер и шутер. Недорогой. Точный. Всеядный, Хотя точность и кучность зависит от патронов довольно сильно. Любит СБ 124 гр. Винчестер 115 гр любит меньше и бросает чуть выше и левее. С несколько меньшей кучностью. Но учитывая разницу в стоимости патронов и общую криворукость мою, вполне годится и Винчестер. Скажем так. Как для боевых действий против бумажных мишеней его мне с головой. Да, еще. Ред дот умилительнейшим образом изменил развесовку и теперь при выстреле пистолет отбрасывает строго назад, в руку, но несколько поворачивает вокруг продольной оси. Вобщем и в целом могу рекомендовать для тира. Машинка вполне удовлетворительная.
А вот почему в качестве "9мм шутера" выбрали именно этот "Спрингфилд"? Просто на рынке есть несколько "близницов-братьев" в разделе "полноразнерной 9мм пластмассы" - это этот "XD9", "S&W M&P9", и естественно "Глок 17", все они "пластиковые", все близких размеров, все имеют похожее устройство, емкость магазинов, аксессуары, гарантию и т.д... и цена у них близкая.
Так почему, если не секрет конечно, был выбран именно этот, какие были рациональные причины и рассуждения - ну или просто "понравился и все!" (самая важная причина кстати, я серьезно). Саша.
Sasha писал(а):Так почему, если не секрет конечно, был выбран именно этот, какие были рациональные причины и рассуждения Саша.
Просто лег в руку. Это даже не совсем штамп. У меня серьезно повреждена правая рука и имеет форму отличную от нормальной. Поэтому подобрать оружие, которое ненапряжно удерживалось бы не всегда просто. Спрингфилд лег как так и надо. А вообще идеал эргономики для меня ТТ. Но убивать ТТшники мне жаль
а, понятно, я не просто так спрашиваю, просто приятелю помогаю покупать "первый пистолет" (именно пистолет, не револьвер) и основные требования это недорогой, надежный, простой в обращении (что-бы и жена в случае чего могла применить), но при этом большеемкостный и какого-нибудь расспространенного (т.е. дешевого) калибра - вообщем что-бы и дома лежал, и пострелять в тир, ну а в будущем (как CCW появится) и в парк вечером с собой взять... Ну с калибром то мы быстро определились - 9мм вне конкуренции, а вот с самим пистолетом я пока (время еще есть) ему посоветовал Глок 19 (подходит по всем параметрам), но вот теперь я что-то и про "XD" эти задумался (они есть и в "среднем" размере)...
Но Ваш выбор понятен - "конкретная эргономика", спасибо , Саша.
Sasha писал(а):Ну с калибром то мы быстро определились - 9мм вне конкуренции, а вот с самим пистолетом я пока (время еще есть) ему посоветовал Глок 19 (подходит по всем параметрам), но вот теперь я что-то и про "XD" эти задумался (они есть и в "среднем" размере)... Саша.
Не обязательно, но вариант с пластиком ему очень понравился (особенно из-за цены)... это я себе пластик никогда не куплю, а если кому-то нравится, то я ничего против не имею , а что сейчас есть большеемкостное среднеразмерное недорогое и не пластмассовое на рынке?
Не обязательно, но вариант с пластиком ему очень понравился (особенно из-за цены)... это я себе пластик никогда не куплю, а если кому-то нравится, то я ничего против не имею , а что сейчас есть большеемкостное среднеразмерное недорогое и не пластмассовое на рынке?
Если учитывать, что это средство самообороны которым возможно придется пользоваться женщине, я б поглядел в сторону 92. Ди эй с декокером. 15 патронов. 550 денег (у вас там). Без нареканий на качество. Кроме предельно простой эксплуатации "направил и стреляй" еще и очень эстетичная машинка
hiursa писал(а): Если учитывать, что это средство самообороны которым возможно придется пользоваться женщине, я б поглядел в сторону 92. Ди эй с декокером. 15 патронов. 550 денег (у вас там). Без нареканий на качество. Кроме предельно простой эксплуатации "направил и стреляй" еще и очень эстетичная машинка
Вот что значит "мыслить в унисон" , именно 92-ю (только FS) мы и рассматриваем сейчас как один из "не пласмассовых вариантов", т.к. это действительно добротный, надежный, недорогой 9ммпистолет на все случаи жизни (кроме скрытого ношения), плюс мне лично он просто очень нравится, и я его уже нескольким знакомым "coсватал" - никто ни разу не жаловался и никогда не имел никаких проблем(!!!), там кстати сейчас стандартно 17 патронов (А1), но из недостатков: 1. размер - тут нужен "среднеразмерный", а она полноразмерная (причем это действительно большой пистолет) 2. наличие "сэйфти\декокера" - хотелось бы без всяких доп. контролс, но это не принципиально вообще-то
Я еще ЧЗ75 думал, но там и цена, и контролс, да и отзывы про них противоречивые - не хотелось-бы что-бы человек "влип" с первым пистолетом и тем отбил себе всякую охоту к этому делу...
Вообщем посмотрим, это пока не к спеху, я просто после этой темы, про "XD" подумал что там в нем что-то "принципиально вкусное" имеется что я пропустил, по сравнению с Глоком Саша.
Sasha писал(а):1. размер - тут нужен "среднеразмерный", а она полноразмерная (причем это действительно большой пистолет) 2. наличие "сэйфти\декокера" - хотелось бы без всяких доп. контролс, но это не принципиально вообще-то Саша.
Об ней и речь, об FS. Но можно и в варианте FSC . Правда будет 13 патронов. Я заметил, что женщинам легче стрелять, вернее удерживать цель, в том случае если ствол ходит горизонтально, без перекашивания. (Моим соклубницам очень понравился поэтому мой Р-38.) Что до контролс...Дослал, декокнул, снял с предохранителя и кинул в прикроватную тумбочку. Достал и жми. Одно движение и не надо соображать со сна за что тут дергать и чего выключать. Как и в Р-38\1 Тоже можно предложить. Но патронов поменьше.
hiursa писал(а):... Я заметил, что женщинам легче стрелять, вернее удерживать цель, в том случае если ствол ходит горизонтально, без перекашивания. (Моим соклубницам очень понравился поэтому мой Р-38.) Что до контролс...Дослал, декокнул, снял с предохранителя и кинул в прикроватную тумбочку. Достал и жми. Одно движение и не надо соображать со сна за что тут дергать и чего выключать. ...
Ну про женщин и оружие у меня масса "веселых" историй накопилось, ну например: много-много лет назад я устроил своей первой жене "учебную тревогу", ну просто попросил показать как она супостатов из дома выгонять будет с помошью пистолета - тогда у меня ПМ хранился с патроном в патроннике и со спущеным курком - жми и стреляй, и я ей это достаточно раз (как мне показалось) обьяснял, ну и что? - по моей команде "ну!" - она его быстро достала, поставила на предохранитель(!) и пыталась передернуть затвор (у ПМ-а это не получится на предохранителе) , а на мой удивленный взгляд ответ был - "ты сам мне это показывал!" ВСЕ!!!, сразу после "учений" я купил DA револьвер и больше никогда никаких проблем не наблюдалось, и сейчас я этой стратегии придерживаюсь, и всем советую .
В случае Глока в подобной ситуации, в крайнем случае можно лишится одного патрона, при лишнем передергивании, хотя может и перекосить про подаче, если медленно двигать затвором... то-же минус...
Вообщем "...Дослал, декокнул, снял с предохранителя и кинул в прикроватную тумбочку. Достал и жми..." может и не сработать с не очень подготовленным стрелком, особенно в критической ситуации, и не только у женщин кстати... Саша.