SOLO Kimber

[YK]

Привет всем.
Из того, что было в спорах выше, для гражданского населения, прорезаются вот такие правила , которие подтверждается реальным спросом :
1. Запрет на ношение и обладание автоматического оружия
2. Запрет на обладание оружия с магазином более чем на 8-10 патронов.
3. Разрешение на ношение компакта с максимальной длиной ствола не более 3.5 инча и с магазином не более, чем на 6 патронов. (этого достаточно, чтобы остановить быдло). Размер компакта должен быть так-же ограничен размерами - не более, чем ......

Все остальное оружие, для гражданских лиц, может хранитъся в "специальных ячейх" тиров .. и т.д и т.п.

[hiursa]

Вот видео. Ему сто лет в обед, но не суть
Courthouse Shooting of Gerald Curry - YouTube

Вот человек стреляет сам, заранее приготовившись морально. В него не стреляют и не норовят ткнуть ножом. Вот результат.
А теперь вопрос. Куда полетели те пули, которыми он промазал по цели?
В данном случае не важно кто он и по каким причинам стрелял. Вопрос только в возможности попасть под пулю посторонним людям. И это повторюсь не в состоянии цейтнота при нападении, не после получения удара в торец, не в состоянии страха или даже паники.
А добавьте все эти факторы. Много ли найдется среди нас и наших знакомых тех, кто точно и хладнокровно пошлет одну( а за больше есть шансы сесть) пулю точно в нападавшего?
Так вот, я утверждаю, что при разрешении на ношение КС 99 и 9 в периоде %
обычных людей будут управляться с этим КС не лучше фигуранта с видео.
Аминь

[YK]

Ну судя по тому, что говорит пострадавший, это чистой воды сведение счетов. Нападавший перед тем как начать стрелять уточнил имя и только потом приступил к своему делу.
В таком варианте он мог использовать что угодно: нож, молоток, биту, автомат, гранату, автомобиль ....
Могли ли пострадать окружающие? Да. Но то, что мы видели никакого отношения к разрешению на оружие не имеет.

[hiursa]

Ну судя по тому, что говорит пострадавший, это чистой воды сведение счетов. Нападавший перед тем как начать стрелять уточнил имя и только потом приступил к своему делу.
В таком варианте он мог использовать что угодно: нож, молоток, биту, автомат, гранату, автомобиль ....
Могли ли пострадать окружающие? Да. Но то, что мы видели никакого отношения к разрешению на оружие не имеет.

А какая разница что это? Сведение счетов или поздравление с Днем Независимости? Я иллюстрирую факт обращения с оружием в результате которого весь магазин ушел в никуда и то, что никто не пострадал, в данном случае просто случайность. И чем больше оружия будет в свободном обороте, читай чем больше оружия попадет в руки непрофессионалов,
тем больше будет вот таких беспризорных пуль. И тем больше будет вероятность поражения посторонних лиц. Вполне просто и понятно.

[DIM_MIHEY]

Тут есть ответы- http://warrax.net/71/gunfaq.html

[hiursa]

Тут есть ответы- http://warrax.net/71/gunfaq.html

Читано, как же. В некоторых местах спорно. В некоторых вообще полный бред.
В некоторых есть определенный смысл. Таких совсем мало.
Самое нехорошее впечатление производят именно вопросы. Они, при некоторой видимости дискуссии, специально подыгрывают автору.
Прием очень старый, но от этого не ставший приличным

[YK]

Ребята
Васисуалий Лоханкин долго и с упоением размышлял о своей роли....
Кончилось все елементарным пятистопным ямбом в адрес Птибурдукова.

Мы с вами, как и многие другие, при оружии, кайфуем от етого и обсуждаен: " а если..."
Жизнь все расставляет по местам.

[hiursa]

Ребята
Васисуалий Лоханкин долго и с упоением размышлял о своей роли....
Кончилось все елементарным пятистопным ямбом в адрес Птибурдукова.

Мы с вами, как и многие другие, при оружии, кайфуем от етого и обсуждаен: " а если..."
Жизнь все расставляет по местам.

Ну я скажем не очень отличаюсь от среднего россиянина. Оружие, что у меня, что у него хранится только дома. Если в случае чего, так дробовик в условиях обороны жилья куда как эффективнее пистолета. Так, что и в этом мы равны. Да, я могу позволить себе купить короткоствол и поехать в тир из него пострелять. Но здесь разница только в расширении возможностей удовлетворения хобби-потребностей. И никак не в различных возможностях самообороны. Здесь мы с любым россиянином на равных.
Правда, когда я и мог носить оружие, то старался без крайней нужды этого не делать. За что и имел парочку выговоров Но тогда меня останавливала не возможность того, что я кого-нибудь случайно подстрелю. В те годы выстрел в городе, а если еще и из пистолета, был таким ЧП, что расследование автоматически бралось на контроль прокурором города, а то зачастую и республики. Останавливало то, что я могу где-нить его просто про...ну скажем терять За чем последует турма сидеть. Кстати, еще один нюанс. Если оружия станет много, то его и терять тоже будут много. Это в Канаде, если в кустах найдут пистолет то 9 из 10 позвонят в полицию, а 10 просто пройдет мимо, вообще не въехав в ситуацию. В России, боюсь, будет немного по-другому
Самое грустное тут другое. Что бы мы ни говорили, какие-бы копья не ломали, но оружие таки разрешат. И хранение разрешат и ношение. И тогда одна из этих пуль, что на видео, рано или поздно прилетит в старичка, который вышел покурить перед вечерней клизмой метрах в 200 от места перестрелки.
Или ребенку в коляске. Или просто кому-то кто привык, что по городу можно передвигаться не перебежками он бордюра до колонны, с перекатом и передышкой за урной, а просто вот так себе не торопясь, в полный рост, с бутылочкой пива в животе и с планами на сегодняшний вечер
Ну это так, чуть лирики.

[DIM_MIHEY]

В десятках российских городов 15 апреля проходят акции в поддержку легализации ношения короткоствольного нарезного оружия гражданским населением.

http://news.rambler.ru/13574710/

[DIM_MIHEY]

«Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом»?
http://komikz.ru/news/society/?id=6115